ロンドン大火（1666年）にまつわる予兆とシンクロニシティ：火災、象徴、そして偶然の一致
ロンドン大火と歴史的文脈
1666年9月2日、ロンドンで発生した大規模な火災は、市街の大部分を焼き尽くし、歴史に大きな爪痕を残しました。この火災は、前年のペスト大流行からの復興途上にあったロンドンを襲い、その壊滅的な影響は単なる物理的な破壊に留まらず、人々の精神や社会構造にも深い影響を与えました。しかし、この大火を取り巻く出来事の中には、単なる偶然では片付けられないかのような、奇妙な符合や「予兆」と捉えられうるエピソードが複数語り継がれています。これらの出来事を、心理学的な観点、特にユングの提唱するシンクロニシティ（Synchronicity：非因果的連関）の視点から考察することは、歴史上の大災害が人間の内面や集合的無意識とどのように関わりうるかを探る興味深い試みとなります。
火災にまつわる「予兆」と偶然
ロンドン大火に先立つ時期には、終末論的な予言や不吉な象徴が人々の間で広まっていたと記録されています。例えば、1666という年号自体が、旧約聖書『ヨハネの黙示録』に登場する獣の数字「666」を連想させ、多くの人々に不安感を与えていました。
また、火災発生直前の状況にも、奇妙な偶然の一致が指摘されています。火元となったプディング・レーンのパン屋のすぐ近くには、当時燃えやすい物資が多く保管されており、初期消火が困難になる状況が偶然重なりました。さらに、当時のロンドン市長サー・トーマス・ブラッドワースの初期の判断ミスや、風向きが火災の拡大に不利な方向へと偶然強く吹き続けたことなども、歴史の皮肉な符合として語られることがあります。
こうした物理的な偶然に加えて、人々の間で語られた個人的な「予兆」の体験も無視できません。特定の人物が見た不吉な夢や、火災に関連する象徴的な出来事に遭遇したという証言が、後になって大火の「予言」であったかのように解釈されるケースが存在します。例えば、炎や破壊、あるいは逃げ惑う群衆のイメージといった、大火を強く連想させる象徴が、無関係な人々の内面世界（夢など）に現れていたとすれば、それはまさに外界の出来事と内面の心理状態との非因果的な連関、すなわちシンクロニシティとして捉えられうるでしょう。
シンクロニシティとしての解釈の可能性
これらの出来事をシンクロニシティとして解釈する際には、単なる偶然の重なりと、そこに意味を見出そうとする人間の心理作用を区別する必要があります。しかし、ユングが提唱した同期性原理は、このような一見無関係な出来事の間に、観察者にとって意味のある関連性が存在する可能性を示唆します。
ロンドン大火のような大規模な災害は、社会全体の集合的無意識に強い影響を与えます。ペストからの解放、社会の変化、そして将来への不安といった当時の人々の集合的な心理状態が、「火」という根源的な破壊と再生の象徴と共鳴し、個人的な夢や予感、あるいは現実世界の偶然の符合といった形で表面化したと考えることもできます。
また、特定の「予兆」とされる出来事が、実際に火災という出来事によって「確認」された後、それが単なる偶然ではなく運命的な連関であったかのように記憶の中で強化されるという側面も考慮する必要があります。しかし、それでもなお、複数の無関係な情報源（夢、予言、物理的な偶然、象徴的な出来事）が、特定の時空間において、ある一つの出来事（大火）へと収束していくかのように現れる現象は、ユングが「非因果的連関」と呼んだシンクロニシティの可能性を考えさせるものです。
まとめ
1666年のロンドン大火にまつわる予兆や偶然の一致は、歴史上の大災害が人間の内面世界や集合的無意識とどのように複雑に絡み合っているのかを示唆する興味深い事例です。これらの出来事をシンクロニシティとして考察することは、単なる歴史的事実の記述に留まらず、人間の意識と外界の現象との間に存在するかもしれない、非因果的な、しかし意味のある連関の可能性を探求する手がかりとなります。もちろん、個々の「予兆」や偶然の信憑性については慎重な検証が必要ですが、大災害という極限状況下において、無意識の活性化と外界の出来事の符合がシンクロニシティとして体験される可能性は、心理学的な視点からさらに探求されるべきテーマであると言えるでしょう。